158 naukowców podpisało się przeciwko planowanym zmianom kodeksu karnego. Znajduję się także na tej liście jako jeden z sygnatariuszy. Nie oznacza to jednak, że uważam, że prawo karne nie powinno się zmienić. Jest dokładnie przeciwnie - prawo karne wymaga przemyślenia części zasad na nowo, jednak zupełnie nie w tych miejscach i nie za pomocą tych narzędzi, na które wskazują rządzący. Zmiany społeczne związane z rozwojem technologii, zamiany przyzwyczajeń ludzi i ich sposobów kontaktowania się najbliższymi czy spędzania wolnego czasu, to wyzwania, z którymi zmierzyć się musi prawo karne. Kodeks karny powinien uwzględnić w większym stopniu rolę Internetu i Fake Newsów, rozwoju Big Data i Sztucznej Inteligencji czy związania technologii z człowiekiem. To między innymi tymi problemami powinni zajmować się teraz naukowcy z zakresu prawa karnego.
F.E. Guerra-Pujol w tekście The Turing Test and the legal process proponuje – na zasadzie eksperymentu myślowego – wykorzystanie zmodyfikowanego Testu Turinga na potrzeby postępowań sądowych. Propozycja ma na celu zastąpienie „tajemnych i archaicznych” procesów prawa cywilnego i karnego modelem probabilistycznym opartym na Teście Turinga, wyjętym wprost ze świata komputerów. Czy taka propozycja ma sens? Po przedstawieniu założeń koncepcji w tekście, nastąpi jego krytyczna analiza z perspektywy polskiego prawa karnego.
